04220FL11232A 当级联控制不是正确的解决方案时

有时寻找正确的答案可能很困难，尤其是在过程控制领域。虽然确定满足某些要求的解决方案很容易，但找到满足多个成功标准的选项通常是一项挑战。总要有所付出。的确，有时候考虑原因更容易不做某事。在考虑串级控制时，应用“不”的理念会特别有帮助。

以前的帖子涵盖了串级控制的基础知识以及与应用这种高级控制策略相关的利弊比较。这篇文章持相反的观点——“不”的哲学。它提供了消除级联控制作为改进过程性能的一种选择的理由，即使只是推迟与ROI相关的其他困难问题。

在深入研究串级控制的经济效益之前，首先要考虑以下几点:

• 次要变量

缺少影响主要控制回路的次要过程变量是无法实现串级控制的.

二级控制回路为原本缓慢的过程提供了急需的预警变量。通过对给定过程控制的影响，二次控制回路加快了对扰动的响应速度。没有这种二级变量串级控制是不可行的。

• 更快的动态

如果次要变量没有明显快于主要变量，那么就没有实现性能提升.

主要控制回路的一个基本挑战是其缓慢的行为，无论是由于过大的时间常数和/或死区时间值。为了加速过程校正干扰的能力，二次回路必须提供更快的响应。事实上，次级环路的动态特性必须比初级环路至少快3-5倍。

• 共享资源

如果第二个变量与主循环使用的最终控制元素（FCE）不同，请查看其他地方.

为了正常工作，级联控制模式中的次级控制回路需要嵌套在初级回路中。虽然二次回路通过调整FCE率先对扰动做出响应，但主回路仍会做出有意义的调整。

如果上述三（3）个标准中的任何一个答案为“否”，则级联控制不可选择。

然而，如果每个答案都是“是”，那么就值得对应用这种先进控制策略进行经济评估。